توضیحاتی درباره نشست های پرسش و پاسخ جشنواره فجر

در گفت‌وگو با سینماپرس؛
کثیریان: ترجیح دادم از اعضای انجمن منتقدان استفاده کنم / طیفی و جناحی عمل نکردم

 کیوان کثیریان مسئول اجرای جلسات پرسش و پاسخ جشنواره فیلم فجر گفت: از 28 جلسه که برگزار شد، تنها سه جلسه از آن را به دلایل مختلف خودم اجرا کردم گرچه یکی از پیشنهادات همین بود{که تمام جلسات را خودم برگزار کنم} اما سعی شد از منتقدان موجه طیف های مختلف استفاده شود.

کثیریان در مورد جلسات نقد و بررسی فیلم فجر در گفت و گو با خبرنگار سینماپرس گفت: این پروژه به من پیشنهاد شد{و نه به انجمن منتقدان} و قرار بر این شد که از همکارانی استفاده کنم که وزن کافی برای اداره جلسات را داشته باشند و در وهله اول منتقد باشند تا بتوانند بحث‌ها را به خوبی مدیریت کنند و بحث ها تا حدودی عمیق شود ولی قرار هم بر این شد که {چون این جلسات }جای نقد نیست، ماهیت جلسات بیشتر پرسش و پاسخ باشد.

وی با اشاره به اینکه ترجیح داده است از منتقدان طیف های مختلف استفاده کند گفت: از ۲۸ جلسه که برگزار شد، تنها سه جلسه از آن را به دلایل مختلف خودم اجرا کردم و بنا نداشتم که همه جلسات را خودم اجرا کنم گرچه یکی از پیشنهادات همین بود اما سعی کردم از منتقدان موجه طیف های مختلف استفاده کنم و در این ۲۵ جلسه آقایان محمود گبرلو، محمد تقی ‌فهیم،‌ حمیدرضا ‌مدقق، حسین سلطان محمدی،‌ شاهین امین، امیر ‌پوریا،‌ محسن سیف{و علی علایی، منصور ضابطیان، مهرزاد دانش، محمدرضا باباگلی، محمد سلیمانی، سعید قطبی زاده، نیما حسنی نسب، رضا درستکار، شاهرخ دولکو، حاجی مشهدی،رامتین شهبازی، مصطفی جلالی فخر، علی اصغر کشانی، حمید باباوند، آنتونیا شرکا، سحر عصرآزاد و سعید عقیقی} را می بینیم،{برخی دیگر هم نتوانستند در برج میلاد حاضر باشند مثل آقای روحانی و صلح جو و طالبی نژاد و طوسی}.  مثلا آقای طوسی قرار بود یکی از جلسات را برگزار کنند اما شب قبلش تماس گرفتند و گفتند که برایشان مشکلی بوجود آمده است و نمی توانند برای اجرای جلسه حضور داشته باشند، و یا مثلا آقای معززی نیا یک مشکل شخصی داشتند و نتوانستند حضور داشته باشند گرچه ما همیشه از ایشان در داوری ها استفاده کرده ایم و  یا مثلا از آقای مستغاثی {برای اداره یکی از جلسات}دعوت کردم که خودشان فیلم را دوست نداشتند و {تمایل نداشتند} در مجموع با هیچیک از دوستان منتقد هیچ مشکلی وجود نداشت. به همه دوستان {واجدشرایط} پیشنهاد شد و {خیلی ها}دوست داشتند بیایند اما در نظر داشته باشید که تنها از ۲۵ نفر می توانستیم استفاده کنیم و من ترجیح دادم از اعضای انجمن منتقدان استفاده کنم چرا که اکثر منتقدانی که می شناسیم عضو انجمن منتقدان هستند.

مدیر سینماتک خانه هنرمندان خاطرنشان کرد: من شخصا ممکن است با خیلی از دوستان اختلاف سلیقه داشته باشم ولی هیچ وقت در کار و مواردی که باید منتقدان وارد شوند طیفی و جناحی عمل نکرده ام چون من خودم آدم سیاسی نیستم و با تمام دوستان هم رفیقم. نبودن یک سری از دوستان نشانه این نیست که من با کسی مشکل داشته باشم، ضمن اینکه {مرور نام} این ۲۵ نفر که جلسات را برگزار کردند راه را بر هر شائبه‌ای می بندد چرا که در سال های گذشته برای اجرای این جلسات از آنها هم کمک گرفته می شد که البته بعضی ها گفتند که فلانی تنها از دوستان خودش استفاده کرده است {و از این حرف ها، البته فرصت محدودی بود ولی} من به همه دوستان از طیف های مختلف پیشنهاد دادم که برخی هم خاطره خوبی از این جلسات نداشتند و ترجیح دادند حضور نداشته باشند.

وی ادامه داد: ممکن است برخی  هم بگویند که چرا ما نیستیم اما {یادمان باشد} انتخاب های ما برای ۲۵ نفر بود و به نظرم تعداد دوستانی که می توانستند این کار را انجام دهند قطعا بیش از این تعداد است. {ضمن اینکه} احساس راحتی فیلمساز کنار منتقد یکی از شرایط ما برای انتخاب مجری جلسه بود و {اینکه}فیلمساز فکر کند که منتقدی کنارش نشسته است که با او خصومت ندارد.

کثیریان درباره حواشی اجرای سعید قطبی زاده در جلسه فیلم «امروز» گفت: سعید قطبی زاده از دوستان من و از منتقدان فعال امروز ماست، من احساس نکردم بین ایشان و آقای میرکریمی مشکلی داشته باشد ولی به نظرم سعید قطبی زاده یک سری ملاحظه را رعایت نکرد، ما خیلی اصرار داشتیم که منتقد در جلسه خیلی اعلام موضع نکند چرا که جلسه پرسش و پاسخ است{نه نقد}. اما وقتی منتقد اعلام موضع می کند این سوءتفاهم برای فیلمساز بوجود می آید که منتقد قصد زدن فیلم را دارد و این اتفاق اصلا قرار نبود از سمت سعید قطبی زاده بیافتد و به نظرم نباید اعلام موضع صریح می شد و بحث پبنگ پنگی بی خودی بوجود آمد، در حالی که سعید قطبی زاده می خواست شوخی هایی را انجام دهد که فضای جلسه را تلطیف کند اما در آن جلسه با توجه به مواضع سوالاتی که مطرح می شد به نظرم جای همان شوخی‌ها هم نبود و آقای میرکریمی به همراه عوامل دچار موضع منفی شدند و احساس کردند که سعید قطبی زاده قصد متلک انداختن دارد درصورتی که من با سعید قطبی زاده صحبت کردم واقعا قصد نداشت که فضای جلسه به این سمت برود ولی بالاخره بازخوردهای فیلم این حس را به عوامل فیلم منتقل کرد، خوشبختانه با صبوری آقای میرکریمی بحث خیلی جدی نشد و من از آقای میرکریمی هم عذرخواهی کردم. واقعیتش من هم نمی توانستم خیلی وارد شوم چون جلسه‌ای بود که داشت مدیریت می شد و ورود من می توانست کار را بدتر کند و در ۲۸ نشست گاهی این اتفاق‌ها هم پیش می آید ولی خب ۲۷ نشست خبری ما بدون هیچ حاشیه ای برگزار شد.

وی درباره حذف جلسات پرسش و پاسخ برای فیلم اولی ها گفت: من با برگزاری نشست های بخش «نگاه نو» موافقم چون به هر حال آنها بیشتر به این بازخوردها نیاز دارند اما چون از ابتدا در جریان برگزاری بودم که از نظر زمانی مشکل بود و تلاش شد تا فاصله بین فیلم ها بیشتر شود که بتوانیم نشست ها را به شیوه‌ای برگزار کنیم که خبرنگاران دلهره‌ای برای فیلم بعدی نداشته باشند به طوری که ۱۵ دقیقه هم برای ارسال خبر وقت داشته باشد و بعد بتوانند به سالن نمایش بروند اما سال گذشته به دلیل صادر شدن هفت هزار کارت، خبرنگاران مجبور بودند که ۴۵ دقیقه قبل از نمایش فیلم در سالن حضور داشته باشند، بنابراین نشست ها بی رونق برگزار می شد و به همین دلیل تصمیم گرفتند که نشست های رسانه‌ای فیلم های بخش نگاه نو را حذف کنند و باید به این نکته هم توجه کرد که تعداد فیلم ها زیاد بود، البته من نباید درباره این موضوع پاسخ بدهم چون به من مربوط نمی شود.

کثیریان با اشاره به حضور تعداد زیاد عوامل در این جلسات گفت: به نظر من هم تعداد آنها زیاد بود و نظر ما این بود که پنج نفر به انتخاب کارگردان در جلسه حضور داشته باشند اما از آنجایی که رونمایی فیلم در کاخ جشنواره صورت می گیرد این بالا آمدن عوامل و در عکس بودنشان یک جور تقدیر تلقی می شود.  من هم موافق تعداد زیاد عوامل نبودم چون زمان نشست را بالا می برد و سوال تخصصی از صدابردار و فیلمبردار کمتر می شد که باعث می شد مجری از سایر عوامل سوالاتی بپرسد که خیلی هم مفید نباشد ولی دوستان استدلالی داشتند که به نوعی از عوامل دیگر هم تقدیر شود و واقعیتش من هم دیگر مقاومتی نکردم.

وی درباره مراسم ابتدایی قبل از نمایش فیلم ها که با حضور عوامل فیلم برگزار می‌شد، گفت: این مراسم پیشنهاد جشنواره بود که از روز اول هم عملیاتی نشد و ما پیش بینی نکرده بودیم و وقتی هم گفتند با دوستانی که حضور داشتند این بخش را هم انجام دادیم که برخی از منتقدان هم نسبت به اجرای این مراسم علاقه نداشتند {وبرخی هم دوست داشتند} گاه از دوستانی که نشست نداشتند استفاده کردیم و برخی هم نشست و این مراسم را با هم اجرا می کردند البته در جشنواره های خارج از ایران این اتفاق می افتد و {در جشنواره فجر} این اولین بار بود انجام می شد. این مراسم شاید به این دلیل بود که در نشست خبری  تعداد ۱۵۰ نفر خبرنگارحضور داشتند اما در سالن اصلی به هر حال دو هزار نفر حضور دارند که در ۵ دقیقه عوامل خوش‌آمد گویی می کنند و تنها یک مراسم کوچک قبل از فیلم است و چون با عجله‌ این تصمیم گرفته شد ما هم سعی کردیم که خیلی کوتاه این اتفاق بیافتد و خیلی ها راضی نبودند و در مقابل خیلی ها هم راضی بودند به هرحال یک تشویقی صورت می گیرد که این اتفاق‌ها شاید تا حدودی جشنواره را به جشن بودن نزدیک کند گرچه خیلی مسائل دیگر در این امر دخیل است اما چون این دو مورد را به من سپرده بودند  مطرح کردم.

کثیریان در پایان در پاسخ به اینکه برخی ها معتقد بودند که سوالات آنها در نشست ها خوانده نشده است، گفت: طرح سوالات به شکل کتبی انجام شد که اول به زمان فکر می کردیم و بعد اینکه در هر صورت فضا، فضای احساسی است و اگر کسی از فیلم خوشش نیامده باشد ممکن است بحث و جدال اتفاق بیافتد که در آخر هم به توهین ختم شود. به نظرم طرح سوالات کتبی اتفاق بهتری بود چون سوالات تکراری مطرح نمی شد ولی به جرات می گویم شاید یک یا دو درصد از سوالات هم دچار ممیزی و سانسور نشد اما وقتی خودم جلسه را برگزار می کردم همه سوالات را می خواندم ولی گاهی وقت ها لحن و ادبیات یک سوال ممکن است تشنج بی دلیل بوجود بیاورد بنابراین آنقدر اجازه داریم که لحن ها را ملایم کنیم اما گاه سوال کننده ناراحت می شد که عینا باید خوانده شود در صورتی که برخی سوالات رسما توهین آمیز بود و ما نمی خواستیم جنجال اتفاق بیافتد چرا که این جلسه برای نقد برگزار نمی شد و جشنواره هم نمی خواست که فیلمساز {بی دلیل} ناراحت شود.  برخی سوالات از برخی رسانه ها به شیوه ای مطرح می شد که می خواستندجلسه به شر و شور بکشد برای همین کلماتی را انتخاب می کردند که جالب نبود. در مجموع ممیزی سوالات خیلی کم بود مگر اینکه توهین آمیز و تکراری باشد و در هر صورت فیلمساز زحمت خودش را کشیده و {قرار نیست توهین بشنود} درصد خوانده نشدن سوالات خیلی پایین بود، برگزاری جلسات یک سری سختی دارد و این ها هم جزو همان سختی ها و محدویت ها است چرا که ممکن است من در سینما تک خانه هنرمندان این محدودیت ها را لحاظ نکنم اما اینجا متعلق به جشنواره است و به من سفارش داده شده و من موظف هستم که {جلسات را} آرام تر برگزار کنم که دچار جنجال نشویم کما اینکه درباره جلسه فیلم امروز آن اتفاق افتاد و ما باید پاسخگو باشیم.

لینک در سینماپرس 26 بهمن 92

/ 0 نظر / 18 بازدید